Um inteligente leitor desta coluna escreve-nos para declarar que a ele e a muita gente a imposição a todos os usuários do idioma de uma reforma ou de um acordo ortográfico proposto por um pequeno grupo de pessoas significa “uma atitude de extrema arrogância”.
Ainda hoje vamos nos deter em expressões correntes no idioma sob a chancela de nossos melhores escritores, mas que o excesso de logicismo de severos críticos tem posto no banco dos réus e passam a ser injustamente substituídas ou eliminadas.
No seu 'Dicionário onomástico etimológico da Língua Portuguesa', o eminente filólogo José Pedro Machado assim comenta a escrita 'Singapura':
O Acordo Ortográfico de 1990 inclui no alfabeto as letras k, w, e y. Não é preciso dizer que eram sempre lembradas, quando se contavam 23 letras, para serem utlilizadas com nomes estrangeiros e derivados portugueses (Kant, William, Yach, kantismo), e de certas abreviaturas e símbolos internacionais (k= potássio, km= quilômetro). Com a inclusão definitiva destas três letras, o nosso alfabeto passou a 26 símbolos gráficos. Esse fato suscitou algumas dúvidas a alguns de nossos leitores a que passaremos a responder.
Leitor assíduo desta coluna pergunta-nos se está certa sua crítica aos dizeres de placas de sinalização que lê na Via Dutra, no trajeto Rio-São Paulo: REDUZA VELOCIDADE. “No meu entendimento, ela pede à velocidade que reduza, certo? Não seria REDUZA A VELOCIDADE a mensagem correta?”
Uma leitora desta coluna nos envia a seguinte dúvida: “Necessito de sua ajuda para esclarecer a análise e o emprego das locuções “à vela” e “à lenha” (...) e, ainda, o emprego do acento grave na locução adjetiva”.
Um leitor desta coluna pergunta-nos: “É correto dizer ‘eu abulo’ em Portugal? Ou o verbo não deve ser conjugado na 1ª pessoa do singular do presente do indicativo em nenhum país de língua portuguesa?”
Um critério para que apelam constantemente os gramáticos é a eufonia, isto é, atender à boa sonoridade, não ser desagradável ao ouvido. Mas este mesmo critério não pode ser levado com rigidez, pois se se negam aos defectivos ‘colorir’ e ‘polir’ as formas, por exemplo, ‘coloro’ e ‘pulo’, já não se consideram antieufônicas ‘coloro’ e ‘pulo’ dos verbos ‘colorar’ e ‘pular’.
Uma leitora atenta nos indaga sobre como grafar a teoria do princípio de ‘reduzir, reutilizar e reciclar’ em referência ao gerenciamento da eliminação de resíduos sólidos em benefício de preservação do meio ambiente, uma vez que tem visto na imprensa modos diferentes de fazê-lo: 3 R’s, Três R’s, os três Rs.
Vimos, no último domingo, o emprego diferenciado de ‘onde’, ‘aonde’ e ‘donde’ na sintaxe do português contemporâneo, segundo a lição dos nossos melhores gramáticos e dicionaristas.
Ao lado dos casos de inadequações de estilo lembradas nas duas colunas anteriores, há construções com pronomes e advérbios relativos acompanhados ou não de preposições para atender às normas de construção gramatical estabelecidas no capítulo conhecido dos estudantes pelo nome de regência.
Chegam-nos algumas perguntas sobre o emprego e não emprego do hífen, a que agora iremos responder. A primeira indagação: “Devo grafar zigue-zague ou ziguezague?”
Um leitor nos encaminha a pergunta: “Por que ‘diretor-geral’ ou ‘diretoria-geral’ é grafado com hífen, e ‘gerente geral’, por exemplo, não?” Está certo o emprego do hífen em ‘diretor-geral’ ou ‘diretoria-geral’, e, se o leitor viu escrito sem hífen ‘gerente geral’, ele pode considerar o fato como errôneo?
A obra “O Ateneu” é um dos clássicos da literatura brasileira. O trabalho do escritor fluminense Raul Pompéia foi lançado em 1888, justo na fase de transição entre a monarquia e a república, de paixões exacerbadas. É natural que o livro reflita esses sentimentos. Na série, “Brasil, Brasis”, a Academia Brasileira de Letras entendeu que seria oportuna a discussão do livro e suas repercussões até os dias de hoje. Entregou-nos a tarefa, ao lado dos especialistas Evanildo Bechara e Domício Proença Filho.
Imprimir