Configura-se, até agora, um empate dramático na competição entre Obama e Romney para o pleito presidente. É o que remete, de maneira crucial, à presença, ou não, daqui para o futuro, do estado na vida política dos EUA. Deparamos, na candidatura republicana, a resposta de expectativa histórica da cultura do país. Apoiado no individualismo, na certeza da prosperidade, na plena assunção do modelo econômico capitalista, Barack Obama vai ao contraponto desses rumos. Ampliou o New Deal rooseveltiano, na antecipação, mesmo, da crise de 68, que atingiu em cheio o seu mandato, de par com a consciência dos crescentes desequilíbrios do bem-estar social americano. O acesso aos serviços públicos, através do programa de generalização da oferta da saúde, transformou-se no seu carro-chefe, de par com a tentativa de redistribuição de renda pela imposição fiscal, que ainda não avançou, e da melhoria da Previdência.
O entranhamento no fundamentalismo, instigado pelos novos confrontos internacionais, e pelo terrorismo, encontrou em Romney um somatório de alianças, fora do extremismo do Tea Party, incorporado pela candidatura anterior. Ou melhor, somando a recusa de todo o assistencialismo social à negação da crise, intrínseca ao sistema econômico, e traduzida da religião ao cerne da mobilização política.
Na escolha do vice, Paul Ryan foi extremo na defesa de cortes orçamentários, praticamente reduzido da despesa pública as exigências de segurança, e descartando todos os imperativos da inclusão social. Romney logrou evitar a
rejeição ao seu credo mórmon, e, curiosamente, buscou o apoio católico ostensivo de suas lideranças mais próximas, como, Rick Santorum, a defender o veto ao evolucionismo nos livros escolares públicos. Significativamente, foi o arcebispo de Nova Iorque quem rezou a missa de encerramento da Convenção. Obama, entretanto, no rapto às "zonas de conforto" do status quo, foi atingido pelo desemprego, e pelo aumento inevitável e geral da fiscalidade, em vez de, apenas como pretendia originalmente, gravar os mais ricos. Mas ainda avulta o paradoxo do amplo socorro, por Obama, ao establishment bancário, ao deparar-se a crise dos "hedge funds" do último biênio.
O discurso de Clinton, no remate da convenção democrata, salientou, sem disfarce, o dilema do próximo voto presidencial. O que está em causa são as contradições da prosperidade americana e uma intervenção pública, para ficar.
No cerne do status quo, os menos favorecidos continuam, não obstante, a manter a crença num providencialismo da riqueza, sem consciência das desigualdades crescentes de sua acumulação. Não se mantêm atentos à catástrofe de uma vitória de Romney, que exaspera as alternativas, e quer retomar, de imediato, o mais radical "laissez faire", como não acontece desde os governos pré-1930, da Grande Depressão. Mas o jogo não se fará sobre esta antevisão, mas consoante os números fatais e desesperados, em que penderá a balança do desemprego, neste trimestre. O drama da opção passa pelo realismo imediato do orçamento doméstico, e é desta decisão que a população dependerá para ingressar, ou não, num apocalipse sem retorno.
Jornal do Commercio, 14/9/2012
Imprimir